Vivisection : une définition commune pour apaiser le débat ?
La vivisection est une pratique utilisée en recherche animale qui soulève des controverses. Des associations de défense des animaux se saisissent de cette pratique pour critiquer des expériences menées dans des laboratoires.
Que signifie ce terme exactement ? Peut-on en donner une définition commune pour éviter les amalgames et apaiser le débat entre scientifiques et associations ?
Qu’est-ce que la vivisection ? Ce terme est d’abord utilisé par Claude Bernard, médecin et physiologiste qui le définit comme « disséquer sur le vif, pour mettre à découvert et voir fonctionner les parties intérieures ou cachées de l’organisme ».
Cette définition a depuis évolué en plusieurs définitions plus ou moins longues dont les sens varient.
L’Europe interdit toutes les expérimentations animales en cosmétique
Pierre COCHEZ, le 11/03/2013 à 16:30 !!!
L’interdiction totale de l’expérimentation animale pour les produits cosmétiques commercialisés en Europe est entrée en vigueur lundi 11 Mars. L’expérimentation animale était interdite dans l’Union Européenne depuis 2004 pour les cosmétiques. Depuis mars 2009, il était aussi interdit de mettre sur le marché européen des cosmétiques contenant des ingrédients ayant fait l’objet d’essais sur les animaux.
Le 11 mars, les dernières dérogations autorisées ont pris fin. Tous les nouveaux produits cosmétiques, d’où qu’ils viennent dans le monde, ne peuvent plus être commercialisés dans l’UE si leurs ingrédients ont été testés sur des animaux.
Pas d’autres méthodes alternatives
L’année dernière, plusieurs comités scientifiques européens ont exprimé des doutes quant à la possibilité de combiner cette interdiction définitive avec l’objectif d’atteindre le plus haut niveau de sécurité pour les consommateurs, en particulier dans des domaines émergents tels que l’utilisation de nanoparticules dans les produits cosmétique !
L’Union européenne a reconnu que le remplacement complet des tests sur les animaux par d’autres méthodes n’était pas encore possible. « La recherche de méthodes de substitution à l’expérimentation animale se poursuivra, car le remplacement total des essais sur les animaux par d’autres méthodes n’est pas encore possible », a reconnu le 11 mars la Commission européenne.
Près de 238 millions d’euros ont été affectés à la recherche dans ce domaine entre 2007 et 2011, a rappelé l’exécutif européen. Avant l’interdiction des tests, près de 9 000 animaux, rats, souris, cochons d’Inde et lapins, étaient utilisés par l’industrie cosmétique en Europe en 2004, selon les chiffres de la Commission. Ils n’étaient plus que 1 510 après la première interdiction en 2004 et 344 en 2009. Mais hors de l’Europe, on estime qu’encore 15 000 à 27 000 animaux subiraient des tests en laboratoire.
« Un beau jour pour les animaux et les consommateurs »
ECEAE (European coalition of leading animal protection organisations across Europe), l’Union britannique pour l’abolition de la vivisection (BUAV) ainsi que Cruelty Free International et People for Ethical Treatment of Animals (PETA) ont salué le 11 mars l’aboutissement de leur longue campagne pour mettre fin à l’expérimentation animale dans l’industrie des cosmétiques en Europe.
« C’est un beau jour pour les animaux, pour les consommateurs, pour la science ainsi que pour l’industrie de la beauté », a réagi l’ONG de défense d’animaux, PETA : « L’interdiction de 2013 reflète la conviction du public que les cosmétiques ne peuvent pas passer avant la vie et le bien-être des animaux ». L’ONG a souhaité que cette décision puisse avoir « des retombées positives en matière de tests sur les substances chimiques et les médicaments ».
Du latin vivus, vivant, et section, ce terme est défini par le dictionnaire Larousse comme une
« Dissection expérimentale pratiquée sur un animal vivant. (Les recherches médicales en physiologie et en thérapeutique de même que certaines techniques chirurgicales passent par un stade indispensable d’expérimentation animale qui peut comporter des gestes de vivisection, avant leur application à l’homme. La suppression de la douleur par anesthésie et les conditions de vie des animaux sont contrôlées de manière stricte.) »
Sur Wikipedia, la vivisection est une « dissection opérée sur un animal vertébré » avec comme source la directive 86/609/CEE de l’Union européenne qui donne le cadre de l’utilisation d’animaux en recherche scientifique sans utiliser le mot vivisection.
Ces définitions sont cohérentes sur le fait que la vivisection est une opération chirurgicale réalisée sur un animal vivant dans un but expérimental. Le terme invasif apparaît parfois sans apporter d’élément nouveau puisque toute intervention chirurgicale est intrinsèquement invasive.
D’autres définitions existent, avec parfois comme ici sur un site suisse, l’apparition d’un élément non négligeable : « ouverture du corps d’un animal sans anesthésie ».
Actuellement, les pratiques pouvant être identifiées comme de la vivisection sont réalisées dans leur grande majorité sous anesthésie, cette définition n’est donc pas correcte. L’article 14 de la directive européenne indique en effet ceci : « Les États membres veillent à ce que, sauf si cela n’est pas approprié, toutes les procédures soient menées sous anesthésie générale ou locale et en recourant à des analgésiques ou à une autre méthode appropriée, afin de s’assurer que la douleur, la souffrance et l’angoisse soient limitées au minimum ».
Limiter la douleur des animaux
Il est donc obligatoire de limiter la douleur subie par les animaux par l’utilisation d’anesthésiques et analgésiques, sauf si cela n’est pas approprié. Pour comprendre dans quels cas cela n’est pas approprié, il est possible de consulter les résumés non techniques des demandes d’autorisations de projet accordées par le ministère de la Recherche (pour exemple, le projet n°6006 qui a pour but de tester de potentiels nouveaux antalgiques). Ces autorisations, délivrées après avis favorable d’un comité d’éthique, sont nécessaires pour réaliser toute expérimentation animale (les animaux concernés sont les animaux vertébrés non humains, y compris les formes larvaires autonomes et les formes fœtales de mammifères à partir du dernier tiers de leur développement normal, ainsi que les céphalopodes vivants.).
De manière générale, l’anesthésie/analgésie est donc obligatoire en expérimentation animale.
Si l’on devait trouver un synonyme à ce terme de vivisection, le terme chirurgie expérimentale semblerait le plus approprié. C’est ce terme qui est couramment utilisé dans les laboratoires pratiquant de l’expérimentation animale.
Le terme expérimentation animale est régulièrement utilisé comme synonyme de vivisection. Ce point peut être facilement contredit puisque de nombreuses pratiques d’expérimentation animale n’utilisent pas d’actes invasifs. On peut ici parler des études comportementales réalisées par des personnes formées à l’éthologie (étude du comportement) qui réalisent de l’expérimentation animale. Les techniques d’imagerie, qui se développent énormément, peuvent maintenant être appliquées à de petits animaux comme les rongeurs qui sont beaucoup utilisés en expérimentation animale. L’utilisation de techniques de dissection mais pas de vivisection est également courante.
L’expérimentation animale est controversée, il est possible de trouver des sites Internet sur lesquels il est indiqué : « l’expérimentation animale représente le moyen idéal pour donner de l’essor à une carrière et pouvoir publier dans les revues scientifiques ».
Il est important de rappeler que la recherche scientifique n’est pas exclusivement liée à l’expérimentation animale et donc à la physiologie/biologie. Ce type d’assertion peut être vexante pour un mathématicien, physicien, chimiste, sociologue, anthropologue…
Un autre point freine le dialogue entre les associations contre l’expérimentation animale et les chercheurs qui la pratiquent. On trouve régulièrement sur les sites Internet des associations des phrases sur la cruauté des chercheurs, qui aimeraient faire souffrir volontairement les animaux (pour exemple : « les tests pratiqués sont peu connus, volontairement gardés secrets et dénotent parfois un sadisme et un mépris pour la vie imposés par des pseudo-scientifiques sans scrupules »). Il n’est jamais anodin de réaliser les actes invasifs qui sont nécessaires pour une étude, cela peut être moralement difficile. Cependant, si les expérimentateurs décident de faire ces gestes, c’est parce qu’ils comprennent la portée de leur expérience, qu’ils croient en son utilité et qu’ils ont justifié cette utilité à un comité d’éthique et au ministère de la Recherche qui l’a reconnue.
Renouer le dialogue
Un exemple pour montrer que ce dialogue reste possible. Pour la formation des étudiants en pharmacie à l’université de Caen, des souris sont utilisées afin de montrer les effets de l’administration de molécules psychotropes sur le comportement des animaux, mais aussi afin d’apprendre la méthode scientifique permettant de valider des hypothèses à partir d’observations. Pour respecter la règle des 3R (réduire, raffiner, remplacer), le nombre d’animaux utilisés dans ce cadre a été drastiquement diminué au cours des années, pour passer de près de 2 500 par an à 60 par an.
Mais il s’agit encore de 60 animaux qui sont utilisés uniquement pour ces travaux pratiques et qui ne peuvent pas être réutilisés dans une autre expérience. Ils sont donc théoriquement voués à être mis à mort. Dans la réglementation, la mise à mort (et non euthanasie puisque ce terme sous-entend l’accord de l’individu en question) est obligatoire dès lors que les animaux ne sont plus utilisés. En effet, il est considéré comme plus éthique de mettre à mort les animaux plutôt que de les garder captifs dans un environnement de laboratoire dont l’enrichissement est pauvre.
Depuis quelques années, l’enseignante qui réalise cette formation donne ces animaux à une association de protection animale qui permet de les réhabiliter. Ces rongeurs sont donnés ensuite à des particuliers ou conservés au sein de l’association, une seconde vie pour les souris ! Il faut bien se rendre compte que cela n’est pas possible pour tous les animaux, et notamment les animaux OGM (organisme génétiquement modifié, utiles par exemple pour comprendre le rôle de certains gènes dans les symptômes observés chez des patients atteints de maladie psychiatrique) qui, s’ils s’échappent, risquent de se reproduire et disperser les modifications génétiques dont ils sont porteurs.
Des organisations luttant contre l’expérimentation animale utilisent largement le terme vivisection, qui apparaît parfois dans les noms de certaines actions ou associations, mais sans en donner une définition exacte. Ce terme choc permet d’interpeller les consciences plus aisément.
Ces organisations ont une grande utilité pour mettre en avant les mauvaises pratiques, faire évoluer les consciences et in fine la législation. C’est notamment grâce à leur ferveur que l’expérimentation animale est de mieux en mieux encadrée avec toujours comme grands principes les fameux 3R. C’est également grâce à elles que de nouvelles méthodes, dites alternatives, apparaissent (comme l’expérimentation in vitro et in silico) pour que l’expérimentation animale in vivo tende à disparaître. Sur un sujet qui dévie un peu, c’est aussi grâce à ces associations de défense animale que les animaux d’élevage sont mieux considérés et que leur bien être commence à être pris en compte.
Selon moi, pour améliorer l’impact des associations anti–expérimentation animale, il est nécessaire de poser les problèmes sur un vocabulaire commun pour éviter les quiproquos qui gênent la communication entre les organisations luttant contre l’expérimentation animale et les chercheurs ayant besoin de l’expérimentation animale pour comprendre et soigner le vivant. Pour y parvenir, un effort doit être fait des deux côtés. Les chercheurs ont encore trop tendance à éviter de parler de leurs pratiques de peur de voir leur travail ou leur laboratoire remis en cause.
Avec la nouvelle charte signée par de grands organismes de recherche, la transparence est maintenant de mise et il est nécessaire de tout mettre en œuvre pour respecter ces nouvelles directives. Du côté des associations luttant contre l’expérimentation animale, les termes corrects doivent être utilisés pour permettre un réel dialogue entre les deux milieux. Si ces deux communautés réussissent à communiquer, la nécessité de l’expérimentation animale sera mieux comprise et mieux acceptée, des efforts seront faits pour réduire l’utilisation des animaux et aller vers un consensus sur les normes d’éthiques et de bien-être animal.
La vivisection n’est donc pas synonyme d’expérimentation animale. Les chercheurs et les défenseurs des droits des animaux ont le même but : se passer de l’expérimentation animale. Actuellement, cet objectif paraît hors d’atteinte mais une réduction des animaux utilisés et une amélioration de leur bien être est possible.
éthique
animaux
bien-être animal
bioéthique
recherche animale
souffrance animale
Cet article vous a-t-il éclairé ?
The Conversation est un média indépendant, sous un statut associatif. Avec exigence, nos journalistes vont à la rencontre d’expert•es et d’universitaires pour replacer l’intelligence au cœur du débat. Si vous le pouvez, faites un don pour nous soutenir.
Merci de votre soutien
L'équipe de The Conversation France !!!
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 12 min
En réponse à @Elisabeth_Borne et @EmmanuelMacron
EN CONCLUSION :
VOUS NOUS DICTEZ VOS RÈGLES ET VOTRE FEUILLE DE ROUTE DANS L'INTÉRET DE NOS CONCITOYENS ET NOUS DEVRONS NOUS PLIER À VOS FORMES POUR LE BIEN DES COMPTES PUBLICS !
SACHANT C'EST UN PRIVILÈGE QUE D'Y ÊTRE DES TÉMOINS PLUS QUE DES INVITÉS EN CE BILAN BUDGÉTAIRE.
TAY
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 10 min
En réponse à @Elisabeth_Borne
TRIMESTRES DANS LES ÉLOIGNEMENTS PRÉJUDICIABLE : CONTREDIRE LES PRINCIPALES ARTICULATIONS DU CHEMINEMENT PARCOURU DANS L’ESPACE-TEMPS DE LA CURE, ALLONS Y POURRAIT VOUS DIRE LE PSYCHIATRE SAUF QU'IL EST NOTION DU DIRE QUE CELA N'EST LE DOMAINE DU PSYCHOLOGUE, N'EST IL PAS ?
TAY
DOMAINE DU POSSIBLE ?
METTRE DES ACCENTS SUR LES MAJUSCULES PEUT ÊTRE UTILE À BIEN DES ÉGARDS !
QUE CE SOIT DANS LE DOMAINE PROFESSIONNEL, OU TOUT SIMPLEMENT POUR VOTRE CULTURE GÉNÉRALE :
ON VOUS DONNE QUELQUES ASTUCES POUR REMÉDIER A CELA, LA PRÉSENCE OU L'ÉTINCELLE D'ÊTRE !
TAY
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 10 min
En réponse à @WuxiCity
LE SYNDROME DU TEMPS VIENT CE CELUI QUI CHERCHE À ACCROÎTRE SA POSSESSION DU TEMPS SUR LES AUTRES !
DANS LE DOMAINE ET EN LE TESTAMENT, ON N’EST PAS MAÎTRE DE SON TEMPS MAiS ON DOIT S'ACQUÉRIR À LE DÉFENDRE
OU À LE RECONQUÉRIR SUR LE PRINCIPE : LA LUMIÈRE ET LE SOMMEIL DANS UN PREMIER LIEU !
TAY
LE SYNDROME DU TEMPS VIENT CE CELUI QUI CHERCHE À ACCROÎTRE SA POSSESSION DU TEMPS SUR LES AUTRES !
DANS LE DOMAINE ET EN LE TESTAMENT, ON N’EST PAS MAÎTRE DE SON TEMPS MAiS ON DOIT S'ACQUÉRIR À LE DÉFENDRE
OU À LE RECONQUÉRIR SUR LE PRINCIPE : LA LUMIÈRE ET LE SOMMEIL !
TAY
EN LE MARIAGE ET PAR L’ACCUEIL DE CITOYENNETÉ, NOTRE REGARD SUR LES BANQUES, L’ASPECT SOCIALE DU TRAVAIL, L'ENTENTE CORDIALE, LE PORT D'ARMES, LA RURALITÉ, LE PROGRAMME SPATIALE, LES ANARCHISTES ET TOUS CEUX QU'ON OUBLIE TELLES QUE LES VICTIMES DE SUICIDES ET D'HOMICIDES.
TAY
L’ADVERSITÉ ET DIEU DANS L'OMBRE QU'EST L'INFINI VERS LA PAGE, CETTE SIMPLICITÉ AMÈNE NOS SITUATIONS EN UNE SOLIDARITÉ QUI INDIQUE LA SOURCE, LE SOUFFLE ET LA NATURE DANS LE CHAOS !
L'ÂME, LE TÉMOIGNAGE ET LA NATURE SAUVAGE DANS LE TEMPS ET LA NAISSANCE : FACE AUX RÉALITÉS !
TAY
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 5 min
En réponse à @MIAofGeorgia
LE POÈTE EST DANS LA NUÉE DES MOUSTIQUES S'ABREUVANT DU TYRAN CAR IL N'EST L’ANTI-THÈSE DU POLITIQUE CAR ISSUE LA MORALE DE LA JUSTICE...
LE POÈTE REGARDE LE SOLDAT ET LE RELÈVE DANS LES MANIFESTATIONS CAR AYANT PORTÉ SON DROIT DE VOTE AU MÊME TITRE QUE CELUI DES FEMMES.
TAY
@GharibashviliGe
L'INDÉPENDANCE DE LA JUSTICE POINTE LUEURS VERS LE CYCLONE ET JE REMÉMORE LA PROMESSE D'UN GRAND FRÈRE VERS SON JEUNE FRÈRE :
PROTÉGES LES ET UTILISE MON NOM UNIQUEMENT POUR EUX :
LE SOUFFLE ET LA NATURE SAUVAGE DANS LE CHAOS ENGENDRENT LA NUIT ET LE JOUR !
TAY
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 6s
En réponse à @NikolPashinyan
NOS ENFANTS RENVERSANT LES TYRANS OÙ LA NATURE S'EMBELLIT VERS LE SABLE ET LA POUSSIÈRE DEVENANT DES FORÊTS :
VOILÀ QUI EST BIEN PLUS QU'UNE ESPÉRANCE MAIS UNE RÉALITÉ !
LE SURVIVRE DE L'EXISTENCE ET DE L'HUMANITÉ EN L'IRRIGATION, LES PRUNES, LE SEL ET LES FAITS CLIMATIQUES !
TAY
@sandumaiamd !
L'ÂME SURVIE EN LE TÉMOIGNAGE CAR, LA RECHERCHE ET LA RESPONSABILITÉ DÉVELOPPENT L'EXPÉRIENCE OÙ L'EXPRESSION DEMEURE CE MYSTÈRE
QU'EST LA POUSSIÈRE ET SES NUANCES :
L'ALPHA ET L’OMÉGA OU DESSEINS ET TÉMOIGNAGES SONT LE PROPRE DE L'INDÉPENDANCE DE LA JUSTICE !
TAY
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 4s
En réponse à @sandumaiamd et @NicolaeCiuca
LA RUSSIE ET L'UKRAINE EN LEURS RIVALITÉS ONT CREUSÉ UNE FOSSE IRRÉMÉDIABLE ENTRE LES OCCIDENTAUX ET LES ORIENTAUX ?
QUAND ON Y RÉFLÉCHIT, JE DIRAIS QUE CETTE GUERRE EST LIÉE À LA VANITÉ DES INTÉRÊTS DOMINANTS ALORS NOTRE DÉONTOLOGIE RESTE NOTRE FORCE D'ÄMES LIBRES !
COURAGE.
TAY
@GharibashviliGe !
AMANDINE NIETZSCHE-RIMBAUD, LE MÉDICAL ET LES TERRITOIRES
https://leclandesmouettes.1fr1.net/t1053-amandine-nietzsche-rimbaud-le-medical-et-les-territoires
L'ÂME DE HEVRIN KHALAF ET LA PAROLE VIVANTE
https://la-5ieme-republique.actifforum.com/t787-l-ame-de-hevrin-khalaf-tay-la-chouette-et-la-parole-vivanteDEBORAH SAMUEL ET AMANDINE NIETZSCHE-RIMBAUD
https://leclandesmouettes.1fr1.net/t1088-deborah-samuel-jerusalem-et-amandine-nietzsche-rimbaud
Y'BECCA EN JÉRUSALEM !
TAY
compagnon.yanis.tignard @Yanis_Tignard · 1 s
En réponse à @LaCasaBlanca
LE BUDGET NE S’ÉTABLIT PAS UNIQUEMENT SUR LE BIEN DE CONSOMMATION ! OUI, MADAME, LE RESPECT EST VARIABLE DE L'ENVIRONNEMENT MORALE ET PHYSIQUE. LA SOCIÉTÉ ET L'HUMANITÉ SONT LIÉES AUX ÉVÉNEMENTS ET LEURS ÉVOLUTIONS:
L’ÉTHIQUE DE JUSTICE DOIT NOUS RAMENER VERS LA RAISON.
TAY
AUX CIRCONSTANCES DE LA DIPLOMATIE, CERTAINS FRÈRES ENNEMIS DOIVENT PRENDRE EN COMPTE LEURS PAROLES !
LA JUSTICE ET LE PEUPLE NE PEUVENT ÊTRE EN LA CONFRONTATION : LA PRÉCAUTION EST D’ÊTRE D'UNE LOGIQUE DES FAITS AVEC DES PREUVES ET DES TÉMOIGNAGES : LE VIVANT DE LA MATIÈRE.
TAY
LA CONSCIENCE EST LA VÉRITÉ ET LA JUSTICE !
LA NEUTRALITÉ ACTIVE CAR SACHANT ÊTRE EN LA VIRILITÉ JURIDIQUE : LA LAÏCITÉ EST UN SOI OÙ NUL NE DOIT IMPOSER SA PENSÉE SUR L’ÂME ET L'INDÉFINI !
L'ADVERSITÉ EST L'ÉTOILE ET L'AMITIÉ EST L'ÉTHIQUE : LE DROIT, LE TEMPS ET LE DESTIN.
TAY
POUR NOS ENFANTS ET POUR VOS TÉMOIGNAGES !
LA MISÈRE, LA PAUVRETÉ, LE RACISME ET LA RANCŒUR GANGRÈNENT L'ENSEMBLE DES CŒURS OU LA CONSTITUTION ET LA LOI : LE PEUPLE NE PEUT PLUS ÊTRE EN LA CONFRONTATION !
LA LIBERTÉ DIT : OUI À LA GRÉVE ET NON À L'ESCLAVAGE ! VIVRE !
TAY
AU VÉRITABLE DE L'EXISTENCE, DES SOUVENIRS IMMUABLES EN LE VIF DE LA MÉMOIRE OU LA FORCE DE L'INFINI EN L'UNIVERS :
LE CYCLONE EST DANS LA RESPONSABILITÉ OÙ LA ROTATION INTERPELLE L'ÉVOLUTION OÙ
LES MÉTAMORPHOSES DES NUAGES ET DE LA POUSSIÈRE SE DÉTACHENT DE L'ÊTRE.
TAY
L'ÉTHIQUE DE L'UNIVERS REPOSE SUR LES CORRESPONDANCES, LES CONSÉQUENCES,
LES CONFLITS D'INTÉRÊTS DES MASSES SUR L'ÊTRE: LA CONDITION ET L'HUMANITÉ !
L'EXISTENCE, OUI ! SOUVENIRS IMMUABLES EN LE VIF DE LA MÉMOIRE OU LA FORCE DE L'INFINI EN L'UNIVERS ET LA NATURE SAUVAGE.
TAY
L'EXISTENCE, OUI !
SOUVENIRS IMMUABLES EN LE VIF DE LA MÉMOIRE OU LA FORCE DE L'INFINI EN L'UNIVERS DE L'INSTINCT !
CAR, LA LIBERTÉ ET LA RÉPUBLIQUE EN L'INFINI, LE MOUVEMENT, L'HORIZON ET LE TEMPS :
PROCUREURS, JUGES ET POLICIERS SAVENT DISTINGUER L'ÊTRE, LE VERBE ET LA LOI.
TAY
TÉMOIGNAGE DU
COMPAGNON TIGNARD YANIS,
LE JUGE DE LA RÉPUBLIQUE DE L'OLIVIER...
MINISTRE DU SECOURISME COMMUN
DE LA RÉPUBLIQUE D’ISRAËL ET DE LA COMMUNAUTÉ PARLEMENTAIRE DE LA PALESTINE,
PN 3286 de la Cour Européenne des droits de la femme, de l'enfant, de l'animal, des plantes et de l'homme,
ALIAS
TAY
La chouette effraie,
Y'BECCA EN JÉRUSALEM :
les peuples dans le l'horizon, le vent et le verbe vers l'infini, le souffle et le vivant
DANS L'ABNÉGATION DE L’ÉGIDE DE AMANDINE NIETZSCHE-RIMBAUD !
Y'BECCA EN JÉRUSALEM ! Les peuples dans l'horizon vers l'infini
Accueil 